Азаравл написал(а):Что касается невозможности определить возраст предметов , тут ты совсем не прав.
Пять самых распространенных методов
2. Сравнительный - по записям, монетам, табличкам
Ага, по аналогиям. В этом методе ты целиком доверяешься паразитам-историкам, как они скажут так и будет.
Допустим в Чернигове паразиты нашли медное кольцо. Посмотрели на него, покрутили, репу почесали и сказали что это кольцо 12 века. Написали книжки, сняли фильмы, всё, 12-й век и ниебёт. Через какое-то время другие паразиты-учёные в Костроме нашли другое медное кольцо. Что дальше ? Так это же 12-й век ёпти, это кольцо похоже на то которое нашли в Чернигове ?
Теорема доказана ?
Михаил, а если одному учёному покажется что эти кольца непохожи, что тогда ? Тогда ты будешь вынужден доверится более авторитетному учёному, то есть главному паразиту.
По монетам ещё смешней, потому что монеты могут перемещаться по местности и времени, они представляют ценность и могут храниться столетиями пока не сгниют. Нашли монету на которой есть лик кудрявого мужика и что дальше ? Профессор МГУ сказал что это Македонский, а профессор из Гарварда сказал что это лжеДмитрий. Между историческими персонажами полторы тысячи лет. Ошибка времени? А второй такой же монеты нет и что дальше ? А если второй нет, то не на лохов ли это рассчитано ? ведь платёжные системы предполагают тысячи и сотни тысяч монет, а не уникумы. На древних монетах нет, ни даты чеканки, ни страны изготовителя... Возраст металла определить невозможно.
Эта херня основана на вере, на твоей слепой вере каким-то подонкам.
Михаил, вот пожалуйста, типичный пример историка : https://tass.ru/proisshestviya/7097311 этот паразит выдумывал научные труды про Наполеона.
Азаравл написал(а):3.Типологический - по художественным особенностям отрезка времени
Это основной метод ? Приведи пример.
То есть учёные нашли кувшин, например в Армении и определили что он 5 века. Как определили ? х.з.
Через какое-то время в Черногории нашли кувшин и определили что его художественный радиус и художественный диаметр донышка в точности такой же как у того кувшина из Армении. 5-й век, точно, век воли не видать.
Азаравл написал(а):Что касается невозможности определить возраст предметов , тут ты совсем не прав.
4. Радиоуглеродный - по распаду радиоактивного углерода С-14
Не предметов, а биологического материала )))) . Я тебе говорил тысячу раз, а тебе как горох об стену. Радиоуглеродный анализ предполагает ошибки с разницей в тысячи лет.
Допустим животное ходило бродило набирало радиацию. Потом животное умерло и радиоактивные элементы в его теле начали распадаться. Насколько сильно они распались, настолько и старый биоматериал.
Как ты определишь какая была радиационная обстановка в той местности где жило животное ? Солнечная радиация, космическая, пепелища, пожары, гранит и многие другие факторы...
Как ты узнаешь насколько часто животное при жизни имело дело с радиоактивными материалами, например употребляло их в пищу ?
Как ты узнаешь как часто встречались факторы радиационного загрязнения во время когда тело мёртвого животного лежало или было употреблено в пищу другими животными ? Ты вообще понимаешь о чём я тебя сейчас спрашиваю ?
С какой стати ты веришь учёным которые называют заказанную дату ?
Азаравл написал(а):Что касается невозможности определить возраст предметов , тут ты совсем не прав.
5. Палеомагнитный - на основе намагничивания и распаду при обжиге минералов ( в Архиологии чаще работа с керамикой)
Это ровно такая же глупость как и радиоуглеродный спектральный анализ из проекта Ивана Сергеевича Копай (Вадик Галыгин).
Откуда ты знаешь как менялось магнитное поле местности на которой сделан кувшин ? Магнитный полюс Земли постоянно меняется, следовательно и намагниченность металлических частичек меняется вслед за ним. Откуда тебе известны условия обжига кувшина в печи, равномерность обжига, температура обжига. Откуда ты знаешь температурные режимы при которых кувшин использовался в быту ? Во время использования и хранения кувшина он мог иметь контакт с металлами, в том числе и намагниченными, то есть его магнитные свойства могли меняться с течением времени. Ты вообще сейчас понимаешь о чём я сейчас говорю ? Нет конечно. Ты вообще неспособен говорить на эту тему.